审核员助手：先做个保护韭菜的博主
02月02
我认可知识付费，毕竟能帮人解决问题，带来方便。
而我不太看好一些夸大的宣传，或者营销思路。又或许可以学习借鉴他们？
算了，我还是表达一下自己的看法吧。
一、最初的梦想
像咱们的初衷是什么，不知道大家还记得不？见这篇文章有总结过：
通过CCAA审核员考试，只要三步走策略？
主要目标：
打造更贴合用户刷题、复习、备考审核员考试
方便实用的好工具！
二、往往真诚留不住
套路得人心的时代，会包装才行吧。
不过咱能不能别那么装？搞考题，就好好提供题对吧。
首先题库咱们不能瞎编对吧，真题不就是整理出来的已经考过的历年的题目嘛？
其次，咱们出售题库，其实也是为了方便大家复习备考，算知识付费。
再次，咱们暂时并没有出什么高价辅导培训课程哦，因为我们觉得要出教程或者培训课，总要把知识点嚼碎了才行，并且演绎出来，让完全没有基础的人能够快速上手才算好点的课程。
绝不可操之过急
要对学员负责
也要为我们的努力负责
三、有一些奇特的逻辑
仿佛听到一些言论，比如如果没有非常专业的老师撑场，就无法提供好的题库？
这————这
还要看水准专业的审核员卖题，才不是误导小白，收割韭菜，没必要吧？卖题库，就把题库内容弄好呗，可以这么说，熟悉考试大纲的学员肯定也能知道题正确与否。再打个比方我要写歌，就把歌曲整好，管那么多干嘛。
要专业度、资深度的话，按照这样的理念去思考的话。
我估计书店里卖书的营业员也得高低考个啥证的，最好还是行业内的砖家？
不是很能理解这样的脑回路
倘若你说是能通过专家，能给大家提供非常优秀的建议、专业的方法论、技巧等等，那我觉得这也会是非常牛X的服务。
当然，这样好像超纲了，或者说属于你的额外服务，需要进行额外知识付费吧？
四、免费/低价必然内卷
市面上任何一种产品（包括任何考试科目的题库）必然会有低价甚至免费的资源。
但是，真正割韭菜的往往是先吸引你来的。（无论通过免费形式也好，还是给点甜头也好的方式）
以上这句话是我说的，你完全可以验证我说得对不对？
你内卷你的，别拉上大家哇！
而也有些盆友为啥要用一些噱头，唬住很多还不是太了解审核员行业的学员考生 小白？
学员们大家可以思考一下，就弄些题，甚至还不算多，总共才卖给你多少钱，能提供到多少的服务？是能24小时客服随叫随到还是提供啥技术知识咨询服务嘛！？咱们也不要产生幻想。要落地，题库刷起来，真题练起来，教材、知识点记起来。
你现在所做的努力，势必是汇成你成功的基石。
五、包过？可能吗？
少部分学员可能会以为买了题库vip，只要看看题就一定能通过，甚至会想问看看有没有答案卖？或者什么押题、内部消息。
在此，统一回复：
别想太多，没有的事儿。
如果谁告诉你怎么怎么包过，要保持清醒。
大家都是成年人啦，说话都不可能是“打包票”。
包过的意思不言而喻，是100%能通过
老铁们，认为靠谱吗？
这什么虎狼之词啊
大家不要做韭菜，从现实出发即可。
不要被过渡的包装蒙蔽你的双眼
我承认的确是存在，考前1月刷题几遍的学员考过的案例。但是咱们不好去赌呀对吧，而且咱们要说打包票100%通过，显然不是咱们的风格。不能拿部分的案例，以偏概全。
总之，踏实肯干，一步一个脚印吧，走捷径即便是真的成了，后面你工作的时候就会跌跟头咯。
我们不是什么特别资深专家，我们可以 自嘲为：
默默整合题库、一字一句敲出来，行人方便而已
从今天开始，拒绝精神内耗，放空自己。
刷刷题、看看教材、看知识点 总比想太多好
哦，对了，章节知识点我们也在逐步更新，程序员也都加班加点咯。
此外，审核员助手小程序，也会一直更新（界面、功能、用户使用等方面）
敬请期待！
版权：
徐伟轩博客-爱写歌的程序员思考和科普的日常自媒体
本文链接：
https://letus.top/archives/806.html（转载时需注明本文出处及文章链接）
如无特别注明，本站内容为原创。
如需转载或刊登，请联系我们获得授权。
